Geçirdiğimiz şu günler, donanım piyasası için önemli değişiklikleri yavaş yavaş beraberinde getiriyor ve bu değişim rüzgarlarından tüm kullanıcılar bir şekilde etkilenecek. İşlemci üreticilerinin soket değişimine gitmesi, PCI Express arabiriminin çok kısa bir süre içerisinde hayatımıza girecek olması, DDR2 bellek arabiriminin anakartlarda yerini alacağı, önümüzdeki aylarda ATX form yapısını kenara atıp geçeceğimiz BTX yapısı; bir yandan yeni isimlerle piyasaya sürülecek yeni işlemciler, yeni yonga setleri ve piyasaya sürülen yeni grafik işlemcileri, tüm kullanıcıların kafasını feci bir şekilde karıştırmış durumda ve bu dönemler kullanıcıların en çok rehbere ihtiyacı olan dönem olacak. PC Labs olarak bu yeni teknolojiler konusunda sizleri elimizden geldiğince bilgilendirmeye çalışacağız.

Bu incelememiz ve bir nevi ufak rehberimiz, AMD'nin yeni 939 pin'lik Athlon64 işlemcilerin performans karşılaştırmasının yanı sıra 64-bit üzerine tavsiyelerimiz olacak.

Athlon64 ve Athlon64FX İşlemciler: Nereden Nereye



AMD'nin 2002 senesi başından itibaren merakla beklenen işlemcisi ancak 2003 yılının 4. çeyreğinde piyasaya sunulabildi ve beklentiler doğal olarak fazlaydı. AMD'nin Athlon64 işlemcisi son kullanıcı açısından ilginç özellikler taşıyordu. Bunlardan en önemlisi, x86 mimarisi üzerine geliştirilmiş ve hem 32-bit, hem de 64-bit komut işleme özelliğine sahip olan bir işlemci olması.

AMD önce sunucular için Opteron işlemcisini; daha son kullanıcılar için ise hem Athlon64 hem de Athlon64 FX işlemcilerini piyasaya sürdü. Athlon64 FX, yapısında bulundurduğu çift kanal bellek kontrolcüsü, 1 MB L2 tampon belleği ve onu çalıştırmak için gereken Registered bellekler, hem bu işlemcinin fiyatını 700-800$ seviyesinde tutuyor, hem de anakart+bellek maliyetinin artmasıyla toplam sistem maliyeti çok üst seviyelere çıkartıyordu. Soket940 yapıya sahip Athlon64 FX işlemcisi hem Soket754 yapısındaki Athlon64 ile soket olarak uyumsuz olması, hem de çok yüksek bir fiyata sahip olması, üst seviye performans isteyen kişilerin haricinde işe yaramayan bir işlemci oldu. Aynı fiyat seviyesinde olan Pentium4 EE işlemci için de bunlar geçerli.

Son kullanıcıları esas olarak ilgilendiren işlemci aslında AMD'nin Athlon64 işlemcisiydi. "Standart sistem gereksinimine" ihtiyaç duyması, yapısında tek kanal bellek kontrolcü taşımasından dolayı nispeten uygun fiyatlara sahiplerdi ve son kullanıcılar açısından bunlar alınabilecek işlemcilerdi. Bu işlemciler Soket754 yapıya sahip.

İlk çıkan Athlon64 işlemcisi 3200+ (2.0 GHz) modelindeydi ve 1 MB L2 tampon belleğe sahipti. AMD, Athlon64 işlemcisini daha geniş kesime ulaştırabilmek için Athlon64 3000+ ve 2800+ modellerini piyasaya sürdü ve bu işlemcilerin L2 tampon bellek miktarını 512 KB'a düşürdü. Ortaya, aynı seviyedeki Pentium4 işlemcilerle benzer fiyatları olan işlemciler çıktı. Şu anda satılan Athlon64 işlemcilerinin önemli bir çoğunluğu 2800+ ve 3000+ hızında.



AMD'nin Athlon64 işlemcilerinin 1 Haziran öncesindeki genel tablosu buydu. Ancak, ortada birkaç sorun vardı. Birincisi; Athlon64 FX'in hem fiyat konusunda el yakması, hem de sistem gereksinimleri (Registered bellek) konusunda zorluk çıkartması. AMD'nin 2003 senesi sonunda itibaren soket değişimine gideceği bilindiğinden, Athlon64 FX işlemcileri anlamını biraz daha yitirmeye başladı. Sonuçta, henüz 64-bit özelliğini tam olarak kullanamadığınız bir işlemciye bir ton para verip, üstüne yakın bir dönemde soket değişimine gidilecek olması o işlemciyi anlamsız bir ürün haline getiriyor.

Soket754 yapıdaki Athlon64 işlemcilerdeki tek problem, L2 tampon bellek miktarı azaltılmış ve daha düşük hızlarda modelinin olmaması idi. AMD bunu, 512KB L2 belleğe sahip 2800+ ve 3000+ modellerini piyasaya sürerek halletti. Zira, 1 MB L2 tampon belleği tam verimle kullanacak yazılım sayısı çok fazla değil; L2 tampon bellek miktarını düşürdüğünüzde daha ucuza işlemci mal edeceksiniz ve performans kaybınız fiyat düşüşünden daha önemsiz hale gelecektir. Bu açıdan 2800+ ve 3000+ işlemciler önemli. Yakın bir zamanda AMD'nin Athlon64 2600+ işlemcisini de piyasaya sürüceği de kulağımıza gelen bilgiler arasında.

Athlon64 işlemcileri bir yana koyarsak, AMD'nin SoketA yapısındaki AthlonXP işlemcilerini de unutmamak gerekiyor. 400 MHz FSB hızlarıyla 3200+'a kadar dayanan AthlonXP işlemciler, fiyatlarına göre oldukça iyi performans sunuyorlar ve onları bir kenara itmek mümkün değil. Sonuç olarak ortada farklı soket yapıları, farklı segmentelere hitap eden karmaşık isimlendirmelerde AMD işlemciler var.

Bu yazımızda akıllardaki soruları da elimizden geldiğince cevaplandıracağız. İsterseniz şimdi konuya girelim.

Bundan Sonra Ne Olacak? Soket 939 Neler Getiriyor?

Uzun lafın kısası, AMD'nin masaüstü sistemlere hitap eden 3 farklı soket yapısında işlemcisi var, ki bu çok iyi bir durum değil. Sistemi terfi etmek istediğinizde tamamen tıkanıp kalma olasılığınız da yüksek. AMD'nin uzun bir süredir ortalarda dolaşan soket değişim bu açıdan önemli.



939pin işlemcimizin bacakları [/b]









Bu da Soket754.[/b]







Sağ taraftaki işlemciler Soket939 Athlon64 3500+.



AMD yeni planına göre 939 pinli yapısı (Soket939) bundan sonraki ortak soket yapısı ancak hemen toplu bir geçiş olmayacak. Bir süre boyunca hem SoketA, Soket754 hem de soket939 beraber gidecek ancak 2005 senesinin ortasına doğru Soket939 yapıda toplanma olacak. Ancak ilk başta Soket A'yı da artık yavaş yavaş terkedeceğiz: AthlonXP işlemcilerinin Soket754 versiyonunu kısa bir süre içerisinde göreceğiz (kod adı Paris). Sadece 32-bit komut işleme kapasite olan Soket754 AthlonXP işlemciler, Athlon64'e geçiş için çok önemli; uygun fiyatlı AthlonXP işlemcilerin istendiği zaman Athlon64'e terfi edilebilecek olması maliyeti düşürdüğü için kullanıcı açısından çok önemli. Soket754 ilk etapta AMD'nin girişi ve orta seviye işlemcilerinin (mainstream) kullanacağı platform olacak.

Soket939 yapıda ise AMD'nin Athlon64FX ve yeni Athlon64 işlemcileri göreceğiz. Athlon64 FX işlemcilerin çift kanal bellek kontrolcüsüne ve 1 MB L2 tampon belleğe sahip olduğunu biliyoruz. Newcastle kod adlı yeni Soket 939 Athlon64 işlemciler ise çift kanal bellek kontrolcüsüne ve 512 KB L2 tampon belleğe sahip. Yeni Athlon64 işlemcilerin fiyat açısından Athlon64 FX'e göre daha avantajlı olacağı oldukça açık. Soket 939 formundaki yeni işlemciler 1000 MHz'lik HyperTransport veri yolu hızına da sahip olacak. Bu hız daha önce 800 MHz idi.

Bu söylediklerimiz kafa karıştırmış olabilir. Yeni işlemcilere ve soket yapılarındaki değişim için tablolarımızı ve grafiklerimizi teker teker sunalım.

Soket 939 İşlemciler2.2 GHz hızızndaki Soket754 yapısındaki Athlon64'in etiketi 3400+ iken, soket 939 yapıdaki Athlon64'ün 3500+. Soket754 Athlon64'lerde tek kanal bellek kontrolcüsü bulunurken, soket 939 yapısındaki işlemcilerde çift kanal bellek kontrolcüsü bulunuyor.
Farklı isimlendirmelerden dolayı işlemcilerin hangi soket yapısına ait olduğunu karıştırılmayacak. Athlon64 3800+ dendiğinde, bu işlemcinin soket 939 yapısında olduğu belli olacak.
Soket 939 yapıda Athlon64 4000+(2.6 GHz) ve 4200+(2.8GHz) işlemcilerin 2005 senesinin başında çıkması bekleniyor ancak sahip olacakları L2 tampon bellek miktarları belli değil. Üretim teknolojileri de henüz belli değil.
Soket 754 yapıda daha fazla 512 KB L2 belleğe sahip Athlon64 işlemci görmemiz mümkün. Zira, 512 KB L2 tampon bellek ile 1 MB arasında çok ciddi bir performans farkı bulunmuyor ve transistör sayısıyı neredeyse yarı yarıya indiği için işlemciler daha uygun fiyatlı oluyor.
İlk olarak aşağıdaki tabloda farklı soket yapısındaki işlemcilerin temel farklılıklarını görelim:

Bellek Kontrolcüsü

DIMM Çeşidi

Hız

Soket 754 Athlon64 Tek kanal

un-buffered

DDR400

Soket 939 Athlon64 ve FX Çift kanal

un-buffered

DDR400

Soket 940 Athlon64 FX Çift kanal

registered

DDR400







Bu tabloda dikkat edilmesi gereken konu, Athlon64 FX işlemcilerinin yeni soket 939 yapısı ile birlikte registered bellek ihtiyacının ortadan kalkıyor olması. Bu önemli. Her ne kadar işlemci pahalı olsa da, Soket939 yonga setli anakarta sahip kullanıcılar istediği zaman Athlon64 FX'e geçebileceği anlamına geliyor bu.

İkinci olarak AMD'nin bugün, yani 1 Haziran 2004 tarihi ile resmi olarak duyurduğu yeni işlemcilerinin teknik bilgilerine de göz atıp yorum yapalım:

1 Haziran 2004 iti bariyle duyurulan yeni işlemciler ve özellikleri



1. Soket939 yapısındaki yeni Athlon64 işlemcilerin(bu tabloda 3500+ ve 3800+)'in çift kanal bellek kontrolcüsüne sahip olduğunu, buna karşılık 512 KB L2 tampon belleğe sahip olduğunu görüyoruz. L2 tampon belleğin yarıya düşmesi, transistör sayısını da neredeyse yarıya düşürmüş. Transistör sayısının yarılanması ile çekirdek boyutu daha da ufalıyor ve daha serin bir işlemci ortaya çıkıyor.

2. Athlon64 FX ve Newcastle 939pin'lerde HyperTransport bağlantısının hızı 1000 MHz'e çıkmış durumda. Athlon64 3700+'da ise halen 800 MHz. Genel sistem performansına katkısını ölçebilmek için çok detaylı testler yapmak gerekiyor.

HyperTransport bağlantısı ile bellek bağlantısının karıştırılmaması gerekiyor. Athlon64 ve Opteron işlemci ailesinde entegre bellek kontrolcüsü olduğu için, belleğe erişim doğrudan işlemci ile bellek arasında oluyor. Kuzey köprüsü araya katılmıyor. Bu, gecikmeyi azalttığı gibi sistemin performansına katkıda da bulunuyor. Anakart yongası ile bellek kontrolcüsünün ilgisi olmadığı için, bellek veri bant genişliği, işlemcinin anakart yongası ile arasındaki veri bant genişliğinden tamamen farklı. Çift kanal bellek kontrolcülü Athlon64'ün sunduğu bellek veri bant genişliği DDR400 bellek kullanıldığında 6.4 GB. Tek kanalın ise 3.2 GB.



HyperTransport veri yolu ise yonga seti ile işlemci arasında bulunuyor ve bellek haricindeki tüm veriler buradan aktarılıyor. Bu durumu, aşağıdaki iki grafik çok iyi bir şekilde açıklıyor.



Artan HyperTransport veriyolu hızı, işlemci ile anakart yongası arasında taşınan veri miktarını da önemli ölçüde artırıyor: Tek bağlantılı 1000 MHz'lik HyperTransport(1000 HT) veriyolu üzerinden toplam 8 GB veri veri giriş/çıkışı olabilir ancak bu değerlerin teorik olduğunu, pratikte fayda görmemizin şu aşamada çok zor olduğunu not olarak düşmemiz gerekiyor. Artan HyperTransport veriyolu hızı, overclock konusunda esneklik sunabilir ama temel anlamda performans açısından bizlere birşey kazandırmayacaktır. Soket939 anakartlarda 1000HT bağlantısını destekleyen yonga setlerinin kullanılacağını da ek olarak düşelim.

3. Bir diğer dikkat çeken nokta ise, aynı hızdaki işlemcilerin fiyatlarının birbirine çok yakın olması. Örneğin; FX53, 3800+ ve 3700+ aynı hızlara sahip: 2.4 GHz. Aralarındaki farkları yukarıdan görebiliyorsunuz ve farkların çok olmaması nedeniyle fiyat farkları da çok fazla değil.

AMD'nin Athlon64 FX işlemcisi, bu serinin en üst seviye işlemcisi olmaya devam edecek.

Bunlara ek olarak meraklı kullanıcılara birkaç not daha düşelim: Soket939 anakartlar 4 katmanlı PCB'ye sahip olacak ve bu, nispeten daha ucuz anakartlar göreceğimiz anlamına geliyor.



AMD'nin Yol Haritası

Şimdi biraz da AMD'nin yol haritasını değerlendirelim.



Bu yol haritasında ilk dikkat etmeniz gereken şey, Q2'04 sonunda olmamız. Yani 2. çeyreğin sonundayız. 2005 yılının ortasına veya sonuna doğru tamamen soket 939'a geçiş görünüyor. Anakart üreticilerinden aldığımız bilgiler de bu yönde.

Dikkat edilmesi gereken bir diğer nokta da, "Paris" kod adlı Soket754 yapısındaki AthlonXP işlemcilerin AMD'nin giriş seviyesi işlemcisi olacağı ve 64-bit'e geçiş için uygun bir işlemci olacağı. Soket 754 yapısındaki AthlonXP işlemciler, kullanıcılarına terfi imkanı sunma açısından HP gibi büyük sistem üreticileri için oldukça önemli.

Yukarıdaki grafikten çıkartacağımız bir diğer sonuç: 2005 senesi sonuna kadar Soket939'a geçiş planlanıyor ancak şuanda sahip olduğunuz Soket754 platformlar kesinlikle parayı çöpe atmak anlamına gelmemeli. Soket A platformaları biraz daha az ömürlü olsa da, yine de bir süre kullanılmaya devam edecek. Bu konuda nForce2 Ultra 400 GB ve VIA'nın KT880 serisi yonga setleri, sanıyoruz göreceğimiz son yonga setleri olacak. Dediğimiz gibi, Soket754 platformunu 2005 senesi ortasına kadar göreceğiz.

Önümüzdeki dönemlerde AMD'nin Athlon64 işlemci ailesinde nasıl bir değişiklik olacak? Aşağıdaki sunduğumuz kısa notlar ile hem bilgileri toparlayalım, hem de yol haritası hakkında bilgilerimizi / tahminlerimizi aktaralım:Athlon64 FX işlemcileri AMD'nin en üst seviye işlemcisi olmaya devam edecek. Soket939 yapıdak çıkacak daha yüksek frekansta çalışan Athlon64 4000+ ve 4200+ gibi işlemcilerin 512 KB L2 tampon belleğe sahip olması bekleniyor. FX serisinde en az 1 MB L2 tampon bellek göreceğiz. Bu bilginin resmi olmadığının altını çizmemizde fayda var.
Yakın bir zamanda piyasaya sürülecek olan Paris kod adlı Soket754 yapısındaki AthlonXP işlemciler sadece 32-bit çalışma moduna sahip olacak ve AMD'nin giriş seviyesi işlemcisi olacak. 64-bit'e geçmek için de tampon işlemci görevi görecek. Alt segmentte Duron'un durumu bilinmiyor ancak Soket754 yapıdaki giriş işlemcisi AthlonXP olacağa benziyor. [/b]
2004'ün 3. veya 4. çeyreğinde 90nm fabrika üretim teknolojisiyle üretilen işlemciler göreceğiz. Bu sayede daha üst seviyelere çıkan işlemciler üretilebilecek ve çekirdeğe uygulanan voltajı düşecek. Ancak, birim alanda daha fazla transistör olacağından, ısınma problemini de beraberinde getirecek. Bazı kaynaklara göre 90nm fabrika üretim teknolojisiyle üretilen yeni işlemciler (muhtemelen Athlon64 4200+ ) 100W üzerinde güç harcayacak.
2005 yılından itibaren çift çekirdekli Athlon64'lerin ne zaman üretileceği belli olacak ve muhtemelen 2005 sonlarına doğru çift çekirdekli Athlon64'leri göreceğiz. Tabii bu dönemde artık Soket939'a geçişin tamamlanacağını da belirtmek lazım. 2005 senesinden itibaren de bir aksilik olmazsa 64-bit işletim sistemlerine son kullanıcılar yavaş yavaş geçecek
Yonga Setleri





Bir diğer konu ise, hangi yonga setlerinin yeni soket939 işlemcilere destek vereceği. VIA, nVidia ve SiS'in yonga setleri yeni işlemcilere destek verecek: 1000 Mhz'lik HyperTransport bağlantısı ve ek özellikler.

1000 MHz HyperTransport desteği verecek olan yonga setlerinin listesi şöyle:



VIA K8T800 Pro: K8T800 yonga setinin özelliklerine ek olarak 16 bit'lik 1000 MHz'lik HyperTransport bağlantısını destekliyor. Sabitlenmiş PCI ve AGP hızları da K8T800 Pro'nun getirdiği başka bir yenilik. K8T800 Pro yonga setinin kuzey ve güney köprüleri 1066 MB/sn bant genişliğine sahip VIA V-Link Ultra ile birbirine bağlanmış durumda. Bu yonga setinin detayına, önümüzdeki günlerde sitemizde yer alacak ASUS A8V-Deluxe incelemesinde sizlere aktaracağız. Bu yonga seti hem soket939 platformları, hem de soket940 platformları için kullanılabiliyor.

nVidia nForce3 250 GB Ultra ve Pro: 16-bit 800 MHz'lik HyperTransport veri yolunu destekleyen nForce3 250 GB yonga setinin revize edilmiş Ultra versiyonu 1000 Mhz'lik HyperTransport bağlantısını destekliyor. Ultra versiyonu soket939 tabanlı sistemler için üretilecek; Pro versiyonu ise Ultra ile aynı, tek farkı soket940 platformu yani Opteron'lar için üretilecek olması.



SiS 756 ve 755FX: SiS 756 yonga seti, AMD64 işlemcileri için PCI-Express arabirimini destekleyen ilk yonga seti olma özelliğinde. 1000 MHz'lik HyperTransport bağlantısına destek veriyor. Bu yonga setlerini taşıyan anakartların Computex fuarında duyurulması bekleniyor.

Biz incelememizde K8T800Pro yonga setini taşıyan ASUS A8V-Deluxe anakartını kullandık.

Athlon64'ler ile İlgili Diğer Konular

Kafa karıştıran birkaç konuya da açıklık getirmek lazım. Bunlardan birincisi Cool'n'Quiet teknolojisinin artık kullanılabilir duruma geçiyor olması.

Cool'n'Quiet teknolojisini aktif hale getirmek için anakartların ACPI 2.0'ı desteklemesi ve sizin bunu BIOS'dan etkin hale getirmeniz; Windows işletim sistemleri için "işlemci sürücüsü" yüklemeniz gerekiyor. Athlon64 FX işlemcilerinin Cool'n'Quiet özelliğinin bulunmadığını da not olarak düşelim. Cool'n'Quiet teknolojisi temelde, işlemci kullanımına bakarak işlemcinin frekans ve voltajıyla oynuyor ve işlemcinin daha düşük güç harcamısını; buna paralel olarak işlemci fanının daha düşük devirde dönmesini sağlıyor. Soket939 anakartlarla birlikte Athlon64 işlemci kullanıcıları Cool'n'Quiet teknolojisini kullanmaya başlayacak. İnceleyeceğimiz anakartlarda bu özelliğin çalışıp çalışmadığına bakacağız.

İkinci konu ise, işlemciden "virüs koruması". İlk olarak bu özelliğini Windows XP Servis Paketi 2 ile etkili olacağını, diğer işletim sistemleri için henüz bir destek olmadığını hatırlatalım. AMD Athlon64'ler bu özellikleri sayesinde, bilginin bellekte nasıl saklandığını kontrol ediyor. Belleği okunabilir/yazılabilir alanlarını belirliyor ve veri taşmasını önleyerek virüslerin çalıştırılması engelleniyor. Bu özelliğin Windows XP SP2 ile aktif olacağını tekrar hatırlatalım.

64-bit İşletim Sistemleri ve Yazılımlar: Gelişmeler Nelerdir?





İlk olarak, akıllardaki 64-bit desteği konusunu iyice netleştirmek lazım. Tamamen bir 64-bit platformu elde etmek için:64-bit işletim sistemine
64-bit donanım sürücülerine
64-bit yazılımlara
ihtiyaç var. Bunlardan birisi olmadığı zaman, 64-bit bir ortama sahip olamıyorsunuz. Fakat buradaki en önemli noktalar kuşkusuz işletim sistemi. O olmazsa olmaz.

Sunucular uzun süredir 64-bit desteğine sahip. Fakat, sunucularda kullanılan yazılımların ve donanımların bir son kullanıcının kullandığı sistemden çok farklı olduğunu da hatırlatmaya gerek yok. Burada esas önemli olan nokta, son kullanıcıyı ilgilendiren gelişmelerin olup olmadığı.

Masaüstü sistemlerde %90'nın üzerinde kullanılma oranı olan Microsoft'un, 64-bit'lik WindowsXP işletim sistemi henüz beta aşamasında. Çıkış tarihi olarak ise Microsoft tarafından 2004 sonu gösteriliyor. Bu zaman kadar donanım üreticilerinin 64-bit sürücülerini hazırlaması ve yazılımların 64-bit'e geçmesi gerekiyor. AMD'nin sitesinden ulaşacağınız , şu ana kadar donanım üreticileri tarafından yapılan 64-bit sürücülerin listesini bulabilirsiniz. Özellikle kontrol kartlı üreticilerinin çok hızlı olduğunu biliyoruz. nVidia'nın hem platform hem de grafik işlemcileri için; ATI'nin grafik işlemciler için; VIA'nın ise platform sürücülerinin WindowsXP 64-bit beta versiyonu için beta sürücüleri bulunuyor. Dikkat edilmesi gereken nokta, bu sürücülerin de henüz beta aşamasında olduğu. ATI'nin 64-bit grafik kartı sürücülerini de daha yeni çıkardığını da not olarak düşelim.

İşin özeti, Windows kullanıcıları için 2004 sonuna kadar Athlon64 işlemcilerinin 64-bit yeteneklerini kullanamayacaklar. Meraklı kullanıcılar WindowsXP 64-bit Edition'ı Microsoft'un sitesinden indirebilir ancak ortada henüz yazılım yokken beta bir işletim sistemini kullanmak hiç akıllıca olmayacaktır. Macera yaşamaya hiç gerek yok; tavsiye etmiyoruz.

Linux kullanıcıları ise uzun bir süredir 64-bit desteğine sahip. En güncel Linux dağıtımlarından SuSE 9.1, Fedora Core 2, Mandrake 10.0'da gayet düzgün 64-bit desteği bulunuyor ve büyük donanım üreticilerinin Linux için 64-bit sürücüleri de mevcut. Bu çok önemli. Ancak, Linux'un henüz tabana yayılmadığı da ortada. Masaüstü sisteminde salt Linux kullanan kullanıcı sayısının çok düşük olduğunu yapılan araştırmalar gösteriyor. Sunucu tarafında Linux'un bir hakimiyeti var ancak esas önemli kullanıcı kesimi son kullanıcılar. Burada da Windows'un üstünlüğünü tartışmaya gerek yok. Bu açıdan bakıldığında, bir çok kullanucu henüz Athlon64 işlemcilerini tam performansında kullanamıyor. Athlon64'lerin hem 32 hem 64 bit çalışma imkanı olmasından dolayı da 32 bit uygulamalarda olması gerektiği gibi çalışıyor.

Biz bu incelememizde sizlere Fedora Core 2 Linux dağıtımı ile yaptığımız 64-bit testlerini de sunacağız. Çok detaylı testler değiller ancak 32 ve 64-bit arasındaki performans farkını az da olsa görebilmemiz açısından önemli bir çalışma olduğunu düşünüyorum.







İlk olarak 700-800$'lık işlemcilerin oyun işlemcisi şeklinde pazarlanmasını yorumlayalım: Bunlara kanmayın. 700$'lık bir işlemci aldığınız zaman oyun performansınız uçmayacak. Bunu bir kere hekesin iyice kafasına sokması gerekir. Athlon64 FX ve Pentium4 EE gibi işlemciler profesyonellere hitap eden, zaman paradır diyen kişilerin tercihi olmalı; oyuncuların değil. Günümüzdeki oyunların çok büyük bir bölümü grafik kartı limitli. İşlemcilerin oyun performansında çok önemli rol oynayabilmeleri için yapay zekanın çok gelişmiş olması gerekir. Yapay zeka tarafında da gelişmeler yavaş ilerliyor. Çok iyi iş çıkaran oyunlar var, FPS tarafında Havok2 yapay zeka motorunu kullanan oyunlar ve strateji olarak da turn based de olsa Silent Storm gibi. Ama çoğunluk vasat. İşler GPU ile yapılsa da CPU aradan çıkmıyor tabii ama yapay zeka için eskisine oranla çok daha fazla işlemci gücü ayrılabilir. Ancak günümüzdeki 3.0 GHz'lik bir Pentium4, AthlonXP 3200+ veya Athlon64 3000+ bir oyuncu için en mantıkı seçenekler. Biraz daha bütçe zorlanıp daha üst seviyelere çıkılabilir ama 700$'lık işlemcilerin oyuncular için şeklinde pazarlanmasına kanmayın. Kaldı ki, 3 GHz'lik bir işlemci 250$ civarında bulunuyorken, 700$ vermek yerine gidip bu işlemciyi alırsanız cebinizde bütçe kalır ve buna en iyi ekran kartını alırısınız. Böylece sizin oyun konunusunda bir probleminiz kalmaz. Tabii, her zaman en iyiyi isteyenler için birşey demiyoruz.

Şimdi gelelim AMD için yapacağımız yorumlara: İlk olarak AMD Türkiye'den başlayalım. Bu testimizde gördüğünüz Athlon64 3500+ işlemcinin ASUS Türkiye tarafından sağlandığını ve AMD'nin gönderdiği Athlon64 3000+'ın 1 seneyi aşkın süredir gönderdiği ilk işlemci olduğunu belirtelim. Athlon64 konusunda kullanıcıların çok fazla bilgisi yok, kulaktan dolma bilgilerle dolaştığını forumlarda görüyoruz. Halbuki, Türkiye'deki Internet sitelerini ürünlerinin incelenmesi için başarılı bir şekilde kullanamayan AMD'nin bu duruma mutlaka çeki düzen vermesi gerekir. Aksi takdirde Internet sitelerinde incelemelerinin yer almadığı dönemlerde kullanıcıları bilgilendirmekte çok büyük sorunlar yaşayacaklar. Elimizde imkanlar olmadığı halde sizlere detaylı incelemeler çıkartabiliyorsak, imkanlar dahilinde çok daha başarılı testlerin ortaya çıkacağını tüm PC Labs takipçileri biliyor. Örneğin şu anda kadar sitemizde hiç bir Athlon64 tabanlı anakartın incelemesini göremediniz, rehber okuyamadınız, soru sorduğunuzda editörlerden doğru düzgün cevap alamadınız. Bu durumun düzelmesini umuyoruz.

AMD'nin Soket-939'a geçişi oldukça önemli. 2005 sonuna doğru tüm masaüstü AMD işlemcileri tek platformda toplanacak. O vakte kadar hem Soket754 ve Soket939 platformları birbirine tamamlar nitelikte paralel gidecek. Soket754 yapısındaki işlemciler ilk etapta giriş ve orta seviye kullanıcıları hedef alırken, Soket939 daha çok üst performans isteyen kullanıcıların tercihi olacak. Önümüzdeki sene ise Soket939 işlemciler hem giriş hem de üst seviye kullanıcılara hitap eder hale gelecek.

Athlon64 3500+ ve 3800+ iyi işlemciler ancak özellikle 3800+, Athlon64 FX53 ve Athlon64 3700+ yüksek fiyatları nedeniyle yüksek miktarlarda satılamaycaktır. En uç seviyedeki bu işlemcileri önermekte çekiniyoruz. Zira, çok ciddi miktarlarda para dökülüyor. Bu performansı isteyen kullanıcılar profesyonel kullanıcılardır ve onların işine çift işlemcili sistemlerde daha çok gelir diye de düşünmeden edemiyoruz. 3500+ ise bir süre sonra mantıklı fiyat seviyesine inecektir alınabilecek bir işlemci olacaktır. Piyasaya tahminen 600$'lık gibi bir fiyatla girecektir Athlon64 3500+.

Athlon64 3000+, tek kanal bellek kontrolcüsü ve 512 KB L2 tampon belleği ile çok iyi performans sunuyor. Athlon64 serisinin en mantıklı işlemcisi şu aşamada Soket754 formundaki 3000+.

Athlon64 işlemcileri analiz etmek ve tam bir rehber sunmak açısından yeterli ekipmanlara sahip değildik. Yeni FX işlemciyi, Athlon64 3700+'ı ve 3800+'ı birbirleriyle karşılaştırmak, buna ek olarak çift kanal bellek kontrolcüsünün ne kadar artış getirdiğini ortaya koymak, L2 tampon bellek farkının performansını etkileyip etkilemediğini göstermek isterdik ancak sizlere sunacağımız bilgiler şimdilik bunlar. Önümüzdeki günlerde Soket939 ve Soket754 yapısındaki anakartların incelemeleriyle rehberlerimize devam edeceğiz.







Alıntı